Hartford-대유행 기간 동안 레스토랑과 소매업체가 문을 계속 열어 두려고 애쓰면서 거품 용기는 테이크 아웃 주문이 급증하면서 많은 레스토랑의 생명선이 되었습니다.
그러나 코네티컷 환경운동가들은 컨테이너가 주요 오염원이며 이러한 제품은 자연적으로 분해되지 않고 바다를 오염시키며 매립지에서 너무 많은 공간을 차지하기 때문에 2023년 이전에 사용을 금지해야 한다고 말합니다.
양측은 2023년 7월부터 학교 식당에서 거품 트레이 사용을 금지하고 고객이 특별히 요청하지 않는 한 식당 주인에게 플라스틱 빨대 배포를 피하도록 지시하는 수요일 환경 위원회의 논란의 여지가 있는 법안에 대해 충돌했습니다. 공무원들이 코네티컷 환경의 미래에 대해 토론하면서 이러한 문제는 하트포드의 폐기물 에너지화 공장이 2022년 여름에 폐쇄될 것으로 예상되어 폐기물이 더 높은 가격으로 오하이오와 오하이오로 보내질 것으로 예상됨에 따라 더욱 두드러졌습니다. 펜실베니아 및 기타 지역의 타주 매립지. 비용.
Connecticut Retail Association의 오랜 회장인 Timothy Phelan은 소매업체가 더 많은 재활용을 지원하지만 일부 소매업체는 여전히 문을 여는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 의원들에게 이 제안을 완전히 포기할 것을 요청했다고 말했습니다.
“속담처럼 타이밍이 전부입니다. 그리고 이 제안은 잘못된 시기에 잘못된 해결책입니다.”라고 Ferran은 위원회에 대한 증언에서 말했습니다. “이 법안에서 금지된 컨테이너 중 일부는 팬데믹 기간 동안 고객이 길가에서 픽업하는 데 대한 비즈니스 대응의 필수 요소가 되었습니다. 갑자기 이 방향으로 움직이기 전에 대안을 철저히 평가하는 것이 중요하므로 그들이 올바른지 확인하십시오. 최종 사용자(우리 고객, 코네티컷 소비자)도 똑같이 효과적입니다.”
Ferran은 입법부에서 신속한 조치를 취하는 것은 많은 기업이 지난 해 압력을 받았기 때문에 역효과를 낼 수 있다고 경고했습니다.
그는 “일부 사람들이 1보 전진, 2보 후퇴에 비유하는 상황에 이르지 않을 것이라는 점을 국가도 알아야 한다”고 말했다. “쓰레기에 관한 한 특히 그렇습니다. 쓰레기를 제한하기 위해-물론입니다. 칭찬할 만한 목표 변경 제품과 우선 순위는 역효과를 낳을 수 있어 낭비가 아니라 더 많은 낭비를 초래할 수 있습니다. 보다 환경 친화적으로 보이는 제품으로 전환하면 환경에 미치는 영향이 더 커질 수 있습니다. "
특정 식품 용기를 단계적으로 폐지하는 것 외에도 이 다각적인 법안은 "특정 헬륨 풍선의 고의적인 방출을 금지하고 특정 일회용 제품 백의 퇴비화 가능성을 확인"할 것입니다.
학교 관계자는 전염병 기간 동안 아이들이 집에 머물고 온라인 학습에 참여하기 때문에 많은 학교 식당이 돈을 잃을 때 교육구에서 거품 트레이를 제거하고 더 비싼 대안을 사도록 강요하는 것이 재정적으로 어려운 일이 될 것이라고 믿습니다. . 전반적으로 최근 조사에서 코네티컷 학교 식당 운영자의 85%가 올해 손실이 예상된다고 말했습니다.
코네티컷 교육위원회 협회(Connecticut Association of Education Commissions)는 법안에 대한 서면 증언에서 “스티로폼에 종이를 사용하는 데 드는 추가 비용은 지역에서 비용이 최대 3배에 달하는 더 큰 비용입니다.”라고 말했습니다. “일부 지역에서는 무거운 플라스틱 팔레트를 청소하는 기계가 고장났고 수리 비용이 많이 들기 때문에 무거운 플라스틱 팔레트 사용을 중단했습니다. 이 변경을 시행하는 비용은 급식비에 영향을 미치고 학교 급식 빚을 갚기 위해 고군분투하는 가족들에게 영향을 미칠 것입니다. 현재 학군에서는 어려운 학생들에게 과감하게 급식을 제공하고 있습니다. 이것이 최우선 과제입니다.”
Guildford 공립학교의 식품 서비스 책임자이자 코네티컷 학교 영양 협회 회장인 Erica Biageti도 이러한 변화의 비용에 대해 의원들에게 경고했습니다.
그녀는 초당파적 입법 분석에 따르면 스티로폼 트레이를 제거하면 학교에 추가 비용으로 최대 270만 달러가 소요될 수 있다고 말했습니다.
Biageti는 "지난 1년 동안 공급 가격의 급격한 상승과 공급망 문제를 고려할 때 이 비용 추정치는 여러 지역의 비용을 크게 과소 평가할 수 있습니다"라고 말했습니다. “예를 들어, 플라스틱 장갑은 상자당 15달러에서 100달러 이상으로 인상되었으며 향후 몇 년 동안 계속될 것으로 예상되는 공급 문제로 인해 계속 증가하고 있습니다. 종이 빨대의 가격은 플라스틱 우유 빨대의 10배이며, 생산 문제로 인해 종이 빨대의 공급이 제한됩니다. 스티로폼에 대한 대안으로는 종이 또는 섬유 팔레트가 있습니다. 이 팔레트의 비용은 기존 폼 팔레트 비용의 3-5배일 수 있습니다. 예산이 많이 든다면 종이/섬유 트레이에 많은 부분이 사용되며, 이는 학군이 학생들에게 신선한 현지 과일과 야채를 포함하여 건강하고 신선한 아침/점심 옵션을 다양하게 제공하는 데 방해가 될 수 있습니다.”
ConnPIRG Zero Waste Movement의 회장인 Corinne Bolding은 코네티컷이 계속되는 일상 쓰레기를 처리하기 위해 과감하게 행동해야 한다고 서면 증언에서 밝혔습니다.
"미국에서는 '물건' 문제가 있습니다."라고 Bolding은 말했습니다. “우리 경제는 우리가 가능한 한 빨리 제조, 사용 및 폐기하도록 장려하며, 그 결과 매일 약 3억 개의 식품 봉지, 7천만 개의 스티로폼 컵 및 50억 개의 플라스틱 빨대가 사용 및 폐기됩니다. 플라스틱 폐기물의 한 부분은 강, 호수, 바다로 흘러가고 나머지 대부분은 수백 년 동안 매립지에 남아 있습니다. 플라스틱의 최악의 형태 중 하나는 폴리스티렌 또는 폴리스티렌 폼입니다. 독성이 있고 쉽게 분해되며 절대 사라지지 않습니다. 우리가 몇 분 동안 사용하는 모든 것이 수백 년 동안 우리 환경을 오염시키지 않아야 합니다.”
코네티컷과 뉴욕에 120,000명 이상의 회원이 있는 코네티컷 시민 환경 캠페인의 이사인 Luis Rosado Burch는 그의 그룹이 금지를 지지할 뿐만 아니라 대안 계획이 있기 때문에 법안이 허용하는 것보다 더 빨리 속도를 내고 싶어한다고 말했습니다. . 그는 국가가 2016년에 2024년까지 도시 고형 폐기물의 60%를 전환하는 목표를 설정했지만 현재 재활용률은 여전히 약 30%에 불과하다고 말했습니다. 그는 Norwalk, Stamford, Westport 및 Groton의 도시와 도시가 컨테이너 사용을 금지했으며 주의 다른 지역에서도 동일한 조치를 취할 수 있다고 말했습니다.
대조적으로, 미국 화학 위원회는 스티로폼 용기를 교체하기가 쉽지 않다고 생각합니다.
위원회는 “이 법안은 거품 식품 용기에 대한 대안이 더 환경 친화적이며 재활용되거나 퇴비화될 수 있다고 잘못 가정하고 있다”고 말했다. "이 제안은 또한 PS 폼을 사용하여 COVID 전염병 동안 레스토랑의 생명선인 길가 및 테이크아웃 서비스를 제공하는 레스토랑에 피해를 줍니다."
게시 시간: 2021년 9월 2일